Върховният съд отхвърля жалбите на Тусла и намира, че е нарушил задължението си

Тусла е нарушил своето „ категорично и недвусмислено обвързване “, като не е оповестил публично двама извънредно уязвими младежи, които би трябвало да бъдат краткотрайно арестувани в отделения за специфични грижи, Върховният съд реши арестувано.

Във водещото решение на съда господин арбитър Джерард Хоугън сподели, че няма „ правно съображение “ или опрощение организацията за детето и фамилията да се въздържи от заключението, че за момичето е нужна профилирана среда за задържане и момче, което по едно и също време е злоупотребявало с опиати и постоянно е изчезвало от държавна грижа.

Няма нищо в съответното законодателство, което да подсказва, че осъществяването на законовите отговорности на Tusla във връзка с специфични грижи е предопределено да зависи от ресурсите, сподели съдията.

Разпореждания за специфични грижи

Върховният съд беше верен, като издаде заповеди за специфични грижи за двамата 16-годишни, макар митинга на Тусла, че няма свободни места заради непоколебим личен състав дефекти, държеше той.

Петимата съдии от съда единомислещо се съгласиха да отхвърлят жалбата на Тусла против две групи заповеди, издадени във връзка с младежите.

Първите заповеди, издадени от Съдия Марк Хеслин от Върховния съд постанови, че умишленият отвод на организацията да заявява по закон, че децата се нуждаят от специфични грижи, е в несъгласие със законодателството.

Той подреди на Тусла да се обърне към своя сътрудник за заповеди, позволяващи задържането на двамата 16-годишни под специфични грижи заради риск за живота им.

Принуден от тези заповеди, Тусла публично подаде молба до господин арбитър Джон Джордан за специфични грижи, само че го помоли да не ги издава, както се споделяше нямаше потенциал и трето дете се нуждаеше от място повече. Той издаде заповедите за специфични грижи.

В обжалването си пред Върховния съд организацията твърди, че изострен дефицит на профилиран личен състав, породен от законови ограничавания върху заплащането, й пречи да дава специфични грижи на всички деца, които имат потребност от него.

Трите отделения имат физически потенциал за 25 деца, само че по време на чуването единствено 15 са били „ работещи “ и всички са били заети, се споделя.

младежи в действителност са били признати за специфични грижи досега, в който жалбата беше изслушана предишния декември.

Злоупотреба

Момичето е взело участие в рисково, безредно и неуместно държание през брой години, в това число корист с алкохол и субстанции.

Тя също е била подложена на разнообразни типове малтретиране и занемаряване през живота си и имаше съществени опасения, че е била полово експлоатирана от мъже.

Момчето страда от разстройства в развиването и държанието, злоупотребявало е и продавало опиати и се твърди, че е взело участие в произшествия с принуждение.

В решение от сряда господин арбитър Хоган сподели, че историята на младежите е „ трагична “ и има „ без подозрение “ и двамата се нуждаеха от сигурна и безвредна среда, с цел да отговорят на комплицираните си поведенчески и просветителни потребности.

Провалът на Тусла да дефинира публично, че специфичните грижи са нужни в тези случаи, беше образец за законоустановен орган, който отхвърля да даде влияние върху законодателството, признато от Oireachtas, сподели той.

Г-н арбитър Хеслин беше „ изцяло прав “ да издаде заповедите си в светлината на „ изследван пропуск “ от страна на организацията да приложи съответните законови разпореждания, съдията сподели.

Въпреки че господин арбитър Джордан имаше свободата на преценка при вземането на решение за издаване на заповеди за специфични грижи, той беше прав да ги издаде при събитията, реши съдът.

Г-н арбитър Хоугън сподели разнообразни стъпки на държавното управление, в това число изменение от 2011 година на Закона за грижите за децата, може да се преглежда като „ имплицитно заричане “, че нужното финансиране ще бъде предоставено за специфични грижи.

С признатото изменение съдът би трябвало да го ползват по подобаващ метод, сподели той. Ако законовите отговорности на Tusla са прекомерно тежки, средството за отбрана е в законодателна корекция или анулация на закона, сподели той.

В случай че Tusla не може да извърши заповед за специфични грижи, опцията за осъществяване посредством юрисдикцията за пренебрежение „ естествено ще възникне “, сподели той.

„ В една демократична страна, ръководена от върховенството на закона, всички органи на страната надлежно са задължени да извършват правосъдни разпоредби от този тип “, той сподели.

В момента, сподели той, въпросът за неуважението остава „ чисто предполагаем “ и въпросът ще би трябвало да получи „ най-внимателно разглеждане “.

Такава молба, пробвайки се да упрекна Тусла в пренебрежение за хипотетично неспазване на заповед за специфични грижи, висящо пред Върховния съд.

В съвпадащо решение, подкрепено от основния арбитър, господин арбитър Брайън Мъри означи, че ще бъде „ неправилно “ да се допуска, че всички други случаи, включващи законово обвързване на обществен орган, би трябвало да доведат до издаване на наложителни заповеди „ вследствие на подробни доказателства “, установяващи, че общественият орган не може да извърши заради ограничавания на ресурсите.

The законът безусловно е нюансиран в отговор на такава обстановка и преплитането на съответните фактори ще бъде характерно за съответния случай, добави той.

Върховният арбитър, господин арбитър Донал О'Донъл, също се съгласи с преценката на господин арбитър Хоган, както и господин арбитър Séamus Woulfe и госпожа арбитър Aileen Donnelly.